|
图片来源：(000681,) 钛媒体快讯 | 5月12日消息：今晨，联想集团董事长兼CEO在朋友圈对“标准投票”发声，称“本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验”。 杨元庆朋友圈（新浪科技截图） 近日，网络社交平台不断冒出“联想为什么不给华为投票”、“联想不支持Polar方案”等内容帖子，引发争议。 昨日晚间，华为官方发微博称，2016年11月会议上，华为及其他55家公司（包括联想和摩托罗拉移动）基于广泛的性能评估和分析比较，联合提出Polar码作为控制信道的编码机制并获得通过，联想及其旗下摩托罗拉移动针对该方案的投票都是赞成票。 华为表示，至此，5G信道编码技术方案完全确定，其中Polar码作为控制信道的编码方案，LDPC码作为数据信道的编码方案。 与此同时，华为还特意@联想：感谢联想集团及其旗下的摩托罗拉移动在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上投票支持Polar码方案，大家共同为中国企业在国际标准上的持续突破而努力。 对此，联想转发回应表示，Polar码方案能成为5G国际标准，是中国企业共同持续努力的突破性结果。联想将与华为及国内相关企业广泛合作，共助5G产业繁荣发展。
两年前的事件被翻出自5月10日起，知乎、新浪微博等社交平台上，不断冒出“联想为什么不给华为投票” “联想不支持Polar方案”等帖子，顿时引起连锁反应。 造谣联想的帖子截图 根据帖子表述，在3GPP举办的有关5G标准的表决会议上，联想针对5G标准的Polar短码方案投票（该方案由华为等企业主导），做出了弃权。 5月11日，联想集团发布声明辟谣称，在该次投票表决中，联想包括旗下摩托罗拉移动，所投的均是赞成票。 联想出证据证明所投赞成票
联想辟谣遭质疑5月11日下午，业内知情人士称联想没说谎，但不是全部真相。 当时分为两次投票，联想在长码方案上投了反对票，短码上投了赞成票。 网友热议的事件发生在在2016年10月和11月份3GPP组织的两次会议上，两次会议围绕的均是信道编码方案的投票。 第一次会议发生在2016年10-15日，会议上出现了较大的分歧，分成了以美国公司为首的LDPC和TBCC阵营和以华为为首的Polar方案。两者的区别在于长码控制信道和短码控制信道。 知情人士称，第一次会议只确定了长码的标准，并不是确定完全标准，华为的Polar码本身在长码上没什么优势，联想和Moto两票都投了高通的LCDC方案，其他众多中国厂商反对长码短码都用高通的方案，最后只达成了长码用高通的方案，其他标准留待下次会议讨论。 而目前，2018年6月首个版本的5G国际标准将正式公布，但是只针对5G三大场景中的eMMB场景，uRRLC和mMTC标准都没有正式成型。高通主推的LCDC码被采纳为eMMB场景中数据信道的长码编码方案，这也是第一次会议的投票结果。 该名知情人士还表示，这个问题上应该是Moto占的主导，他们和高通的关系比较密切，联想可能分析认为，如果是完全高通方案，Moto的技术优势可能得以发挥，是完全从商业的角度来考虑的。 第二次会议在2016年11月17日。这一次，联想选择支持华为Polar方案。最终，支持华为公司的提案的公司达到了59个，以绝对优势赢下了至关重要的一环，Polar code最终成为控制信道上行和下行的编码方案。而长码方案则归属高通LDPC码。
联想在会议中究竟做了些什么？在会议中，联想没有独自发表技术成果。也没有独自为某一个标准站台。 在第一次会议中，出于对技术的考虑，选择了具有明显优势的高通长项——LDPC方案；第二次会议中，由于Polar码在本身有技术优势，在中国企业团结起来支持Polar的时候，联想也为华为投出了支持的一票。 5G标准的制定组织3GPP，在华为无线网络标准专利部部长万蕾博士（她同时也是华为5G标准Polar码方案主要贡献者之一）看来，是一个公正、透明、团结和技术性极强的组织。 并且3GPP每一次的会议都有详细的记录可供公开查询——当然，会议纪要是全英文的，而且动辄数万字之多。这确实给了一些人断章取义的机会。（钛媒体编辑张晓欣综合报道） |
热门关键词：
